在北京时间4月15日，中国足球协会公布了2026赛季的第三期裁判评议结果。此时，北京国安提出的三项申诉并未得到支持，而中超联赛中也再一次出现了漏判点球的情况。
北京国安针对第5轮主场与成都蓉城的竞争，提出了三个申诉：首先是韦世豪对恩科洛洛的报复铲球，认为应判红牌；其次是罗慕洛踩踏柏杨同样应该出示红牌；最后是廖力生的进球因手球在先而应无效。然而，经过评议后，足协并未支持这些申诉。
就韦世豪的铲球事件而言，裁判评议组指出，韦世豪的左脚并未触碰到恩科洛洛，而右脚的接触虽然力度较大，但还是属于鲁莽犯规，因此判罚黄牌是合理的。
至于罗慕洛踩踏柏杨的事件，发生在比赛的第27分钟。当时，柏杨先行解围，罗慕洛并未触球，却坚决踩在了柏杨的脚踝。主裁判王竞判罚了犯规，却没有出示黄牌。评议组认为，罗慕洛的踩踏构成鲁莽犯规，尽管不支持国安对红牌的申诉，裁判未能出示黄牌的行为显然是个漏判。
最具争议的则是廖力生的进球。评议组表示，从官方转播和VAR回放的视频来看，无法确认皮球是否造成了廖力生的手球，因此支持主裁判认为进球有效的判决。虽然赛后网络上有多个角度的视频显示皮球似乎击中了廖力生的手，但评议组强调缺乏足够的可靠证据，无法用作评议依据。
值得一提的是，2024赛季中，上海海港在客场与梅州客家的比赛中，足协运用了第三方视频进行评议，最终判定上港的进球无效，这一事件当时同样引起了巨大的争论。
本期评议中，中超层面唯一的漏判来自深圳新鹏城与云南玉昆的对决。比赛进行至补时阶段时，深圳新鹏城的一次射门引发了对卡约手球的质疑，但主裁判并未做出判罚。
评议组多数成员认为，卡约的手臂因为不自然翘起而接触到了来球，应该判罚手球并给予点球。然而，主裁判的漏判与VAR没有介入的决策同样存在问题。
按照过去的惯例，若裁判被认定出现严重错漏判，其将会在内部受到停哨处分。因此，熊星将在接下来的中超联赛中暂时缺席。此前被认定出现错漏判的裁判至今未能回归赛场。